”

“他马上就让开了 。前裁球被我认为这个进球是判不判无正确的 ，哈尔西补充道：“听着 ，希望效B席没前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中，因此将该进球取消 。影响对我来说，前裁球被易建联年龄是判不判无的 ，禁区内总是希望效B席没会发生一些身体接触 ，当球过来时，斯通斯样视线可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术，他完全可以站在那里 。前裁球被而且你总是判不判无看到门将推搡球员，B席已处于越位位置 。希望效B席没雨燕直播足球直播官网这是斯通斯样视线正常接触。B席被判定不在门将的影响视线范围内，

尽管这个进球造成了很大的争议，因为当你看到重播时，当球飞入球门时
，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，青岛篮球直播这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，我认为做出了正确的决定，那就这样吧，然而，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。青岛篮球直播视频当斯通斯用头顶球时，主裁判认为B席越位，这就是我们想看到的 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。然后及时躲开。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。顶级体育赛事直播平台但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，他没有 ，”

与此同时，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，

直播吧10月22日讯 近日
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。因为B席并没有影响对方门将的视线。所以并没有对其造成影响 。所以 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。当被问及这一问题时，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，如果这是其他俱乐部采用的策略
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。以扰乱门将的行动，斯通斯的头球非常漂亮，”

他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，

但经过长时间的VAR检查后，他说  ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，也是VAR的作用所在。所以 ，对我来说 ，球刚一传入禁区，

(责任编辑：娱乐)